三国全面战争经济攻略

協 辦:內 蒙 古 科 技 大 學 法 學 系
首頁  | 本網資訊  | 親辦案例  | 法院審判規范性文件  | 合作媒體  | 經典案例  | 民商法學  | 刑事法律  | 證據法學  | 法律帝國
本站搜索
包頭婚姻法律師:“忠誠協議”裁判標準
文章來源:包頭律師事務所  發布者:包頭律師  發布時間:2019-5-17 22:49:58   閱讀:7135
導讀

經常接到關于夫妻之間達成的“不忠賠償款”、“空床費”、“凈身出戶”、“青春損失費”等條款是否可以在離婚時主張的咨詢,此類問題我們一般統稱為“忠誠協議”是否有效的問題。“忠誠協議”并不是法律術語。通常來說,是指男女雙方在婚前或者婚后,自愿訂立的有關婚姻關系存續期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間相互忠實的義務,如有違反,則過錯方將在經濟上對無過錯方支付違約金、精神賠償金、放棄部分或全部財產的協議。


 

最高人民法院在《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)(征求意見稿)》曾就“忠誠協議”設有條款:婚姻關系存續期間,夫妻一方以婚前或婚后雙方簽訂的“忠誠協議”主張權利的,人民法院不予受理。除婚姻法第46條規定的情形外,夫妻一方在離婚案件中以婚前或婚后簽訂的“離婚協議”主張權利的,審理該案的人民法院對此訴請不予支持。但該最后該條款不見了,足以說明最高院的大法官們對此問題也是舉棋不定的。 

針對此問題,各地法院的審判標準并不統一,主要觀點分為以下幾類:


 

1、忠實義務是一種道德義務,而不是法律義務,夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議,不能理解為確定具體民事權利義務的協議;(《上海高院民事法律問答》2003年第1期)

 

2、“忠誠協議”是對于《婚姻法》第四條的具體量化,屬于夫妻雙方的意思自治范圍,沒有違反國家的強制性規定,故應當有效。

 

3、夫妻是否忠誠屬于情感道德領域的范疇,夫妻之間簽訂的“忠誠協議”應當由當事人本著誠實信用原則自覺履行,夫妻一方要求確認“忠誠協議”的效力或以夫妻另一方違反忠誠協議為由主張承擔責任的,不予受理;已經受理的,裁定駁回起訴。(《江蘇省高級人民法院關于審理婚姻家庭糾紛案件的最新解答(征求意見稿)》) 

下面我們來看看這些年司法實務中對“忠誠協議”的效力具體是如何認定的。

  

1、廣東省中山市中院——2016)粵20民再15號

 

陳某某和楊某某于2006年3月2日簽訂的《協議》是雙方真實意思表示,不違反法律的強制性規定,亦不違反社會公序良俗,因此《協議》對雙方具有約束力。

 

2、江蘇省南京市中院——2016)蘇01民終2502號

 

王某主張的忠誠協議相應條款系以離婚為條件的協議,本院認為,當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議,如果雙方協議離婚未成,一方在離婚訴訟中反悔的,人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效,并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。王某要求湯某按協議給付30萬元,湯某不予認可,本院不予支持。

 

3、江蘇省南京市中院——2013)寧民終字第2967號

 

關于財產及債務的處理,涉及對2011年11月15日雙方簽訂“夫妻忠誠協議”的性質及其效力的認定。該協議是雙方自愿簽訂,是其真實意思表示。雖名為忠誠協議,但其內容實質分為兩部分。前一部分約定了珠江路房產、車輛及存款20萬元歸張甲所有,雙方各自對外舉債各自承擔。這一部分內容并未與雙方是否違反夫妻忠實義務相聯系,而是夫妻雙方對于婚姻關系存續期間取得的部分財產的所有權如何歸屬以及債務如何承擔的約定。這一約定符合《中華人民共和國民法通則》第五十五條、第五十七條及《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款、第二款的規定,是合法有效的民事法律行為,雙方當事人中任何一方非依法律規定或取得對方當事人同意,不得擅自變更或解除。故此約定中所涉財產及債務按雙方約定辦理,即珠江路房屋、馬自達牌汽車歸張甲所有,各自對外舉債各自負擔。雙方簽訂協議時珠江路房屋已裝修。對房屋已形成附合的裝修,沒有單獨的所有權,裝修同房屋一并歸屬房屋所有權人即張甲所有。雙方各自銀行帳戶內已無存款,故協議中約定的“存款20萬元歸張甲”無法適用。

 

其它夫妻共同財產由雙方予以分割。

 

4、北京市三中院——2014)三中民終字第08873號

 

本案中,雙方雖于2013年9月15日簽訂《夫妻財產及忠誠協議》,但由于該協議涉及以離婚為條件的財產分割,而許×在離婚訴訟中反悔,故應由人民法院根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

 

5、浙江省金華市中院——2014)浙金民終字第723號

 

原、被告雙方經過協商約定,一方違反忠實義務的,應向另一方支付精神損害賠償,系雙方對忠實義務的量化,沒有違反法律的禁止性、效力性規定。關于精神損害賠償的數額,根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十八條“涉及精神損害賠償的,適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定”的規定,本案中原、被告雙方約定的精神損害賠償數額過高,應根據民事侵權精神損害賠償數額的確定原則,結合雙方約定及當地社會經濟水平、對方當事人的承受能力等酌情確定,根據本案案情,原審法院酌情確定精神損害賠償的數額為20萬元。

 

6、山東省德州市中院——2017)魯14民終3075號

 

另,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第十四條規定“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議,如果雙方協議離婚未成,一方在離婚訴訟中反悔的,人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效,并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。”本案中,雙方于2016年6月11日簽訂的《協議》,應屬于以離婚為目的的附條件的財產分割協議,一審判決對該協議不予認定,并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割,符合法律規定。

 

7、哈爾濱市南崗區法院——2015)南民一民初字第1776號

 

原告請求依據雙方簽訂的“忠誠協議”的約定判令被告放棄共同財產的訴訟請求。依據《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第十四條規定“當事人達成的已登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議,如果雙方協議離婚未成,一方在離婚訴訟中反悔的,人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效,并根據實際情況依法對夫妻共同財產共同分割”。現被告在訴訟中對“忠誠協議”的效力予以否認,故該“忠誠協議”雖為被告當時真實意思表示,但在離婚案件審理中本院對其“忠誠協議”的效力不予認定。

 

8、重慶市江津區法院——2016)渝0116民初3035號

 

原、被告簽訂的《夫妻忠誠協議書》系雙方自愿簽訂,是雙方的真實意思表示,其中,關于“一方有違反忠誠義務的行為造成離婚的,自愿放棄夫妻共同財產的所有權”的部分,不違反法律規定,合法有效,對雙方均具有約束力。原告提供的證據足以證明被告違反忠誠義務,并導致夫妻感情破裂,依照雙方的約定,房屋應歸原告所有。

 

9、上海市楊浦區法院——2013)楊民一(民)初字第2108號

 

婚姻法上的忠實義務,是一種道德上的義務,并非法律上的義務,原、被告所簽訂的婚前協議并非真正的財產協議,而是一種忠誠協議,該協議中關于離婚后財產分割的約定不應作為確定雙方具體民事權利義務的約定,也不應該作為夫妻財產分割的依據。


 

在檢索案例時,筆者盡量將具有代表性的地區的案例作為參考,雖然我國法律、司法解釋等并沒有對“忠誠協議”效力進行明確,但是從實踐來看,多數法院對“忠誠協議”采取的是不予認定的態度。

 

最高院吳曉芳法官在2007年發表于《人民法院報》的《關于“婚姻契約”問題的思考----兼與陳甦研究員商榷》一文中表明:“婚姻法對夫妻有關財產的約定是給予充分保護的。既然如此,夫妻雙方訂立空床費協議又有何不可呢?男方為自己夜不歸宿的行為付出點經濟上的代價又怎么不行呢?只要雙方是自愿簽署協議的,不違反法律的禁止性規定,就應該在法律層面上得到保護”。其在2010年載于《人民司法·應用》上的《當前婚姻家庭中的疑難問題探析》一文中,想法有了些變化,其認為這種協議也屬于可撤銷的,如果當事人在協議簽訂后反悔,認為該協議顯示公平,或者在對方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無奈簽訂的,則可以在協議簽訂之日起一年之內提出撤銷申請,這一年屬于除斥期間,超過一年則法院不予支持。吳曉芳法官隨后幾年對于此問題也有了不一樣的看法,原本是“忠誠協議”有效的堅定支持者,但是也考慮到一些“忠誠協議”如果被判定有效確實會存在一些不良的示范效應和社會效果,因此她對“忠誠協議”的理解更為慎重。隨后,吳曉芳法官在載于總第64輯《民事審判指導與參考》的《關于2012-2014年離婚案件相關情況的調查分析報告》中,觀點再一次發生更加明朗的變化,其傾向于對此類問題不予處理,認為“忠誠協議”多基于感情領域,是夫妻雙方對感情問題所作出的處理,應當靠當事人自愿履行,法院不宜多做干涉。

 

2017年4月12日最高院官方微信刊載《花式防出軌?忠誠協議可以單獨提起訴訟嗎?》表態,就此類夫妻忠誠協議可以單獨提起訴訟,是婚姻法第四條“夫妻應當互相忠實”規定的具體化。該文章的發表意味著最高院持“忠誠協議”有效論了?對于此觀點,本篇不予置評,也不敢茍同。

 

所謂“好事多磨,一波三折”。我們認為,就目前審判實踐來看,“忠誠協議”是否有效可采用折中方式:既不認定有效,亦不認定無效。那么當事人若依據協議履行了義務后反悔或者起訴要求履行義務,人民法院均不予支持。這類似于民間借貸中,超過年息24%而在年息36%以內,已經償還的利息不再判決返還,未履行的也不再判決履行。

 

目前江蘇高院也是本著此類協議自覺履行的意見,雖目前只發了一份征求意見稿,但裁判尺度也初見端倪。因此,在沒有明文規定之前,我們建議,如果確有訂立“忠誠協議”的必要,應當注意以下幾點:

 

1、盡量避免違反忠誠義務行為則放棄部分或所有夫妻共同財產的用詞。

 

2、可直接約定婚內財產歸一方所有,但不與“忠誠義務”掛鉤。

 

3、協議盡量不以離婚登記或訴訟離婚為生效要件。

 

4、遇到此類問題,還需要找專業的律師咨詢。

聯系我們
服務熱線:13654849896   郵箱:[email protected]
包頭律師咨詢網    地址:包頭市昆區凱旋銀河線2A1807室內蒙古鋼苑律師事務所(銀河廣場西)     
 蒙ICP備09000912號   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.4393952.com 
技術支持 普訊網絡 
三国全面战争经济攻略 欢乐三公手机游戏 极速时时软件 金鼎国际娱乐代理 齐齐哈尔麻将手机版 金尊国际官网永久网址 北京pk10走势图怎么分析 nxs-002 台湾美女通信 彩票倍投计算器 赛车pk10六码两期计划群 彩票每天盈利200计划 重庆时时彩官方手机版 呼市秋实校花图片大全 万人场棋牌 百人牛牛稳赢公式